Elecciones en Baja California
Como en los viejos tiempos se dejaron ver los “convoys” integrados por vehículos obscuros, ataviados con banderines y anuncios escritos con letras rojas. Amenazantes recorrieron las calles. Se coordinaban con celulares, luces, radios o señales de mano.
Por las calles su gente repartió folletos. En las paredes y postes se acomodó la propaganda.
Hubo bardas pintadas, reuniones de “trabajo”, llamadas telefónicas.
Se difundió la “buena nueva”, la cual ni era buena ni es nueva.
Muchos se entusiasmaron ante la promesa de la fiesta de la victoria, de la euforia ceremonial, de la algarabía del triunfo y del reparto de posiciones en el nuevo gobierno.
La gente cauta calló y en silencio en su momento fue a votar.
Al final Osuna ganó holgado con más de un 7%
Sin embargo al final la cautela llegó hasta el Consejo Estatal Electoral en donde no se atrevieron a dar los resultados de las encuestas de salida y conteos rápidos.
Se puede concluir como dicen en mi rancho: “el miedo no anda en burro”
2 de julio
Después de llevar a mis hijos al aeropuerto de Tijuana, fui a la zona del rió a buscar un libro: “2 de julio” de Carlos Tello Díaz. Esto fue el pasado domingo 15 de julio. En el centro comercial había poca gente dado que fui temprano, antes de las 10 de la mañana. En la librería del lugar pregunté pero no lo tenían.
El libro en cuestión me había llamado la atención por que el día 6 de marzo de 2007 alguna gente, había provocado un sainete en el momento de su presentación. La agrupación “resistencia civil pacifica” a la cual le quedaría mejor el nombre de “resistencia civil fascista” arremetió contra Carlos Tello y obligó la suspensión del evento por parte del moderador: Leo Zuckerman. Jorge G. Castañeda expreso en su momento “¿Qué habría pasado si esta gente hubiera ganado?”
Salí del centro comercial con las manos vacías. Después en Ensenada me di una vuelta por “Tecnilibros” en donde tampoco lo tenían.
Unas semanas después, mi mujer me hablo por teléfono desde el aeropuerto de la ciudad de México.
-¿Cómo se llama el libro que quieres? lo puedo buscar en la Librería de Cristal del aeropuerto.
-2 de julio le conteste, mientras yo tecleaba en la “caja de búsqueda del google”
Un momento después me habla de nuevo
-No lo conocen, ellos dicen que si es de Julio Scherer
Yo con la información del Internet a la mano le conteste.
-No. El libro es de Carlos Tello Díaz y la editorial es Planeta. Diles que escriban en su computadora 2 con un 2 y no con letra.
-Pues que no lo tienen.
El libro lo solicite por Internet a Gandhi.com.mx y en 10 días y llegó a mi oficina por mensajera. Lo recibí muy bien empacado e impecable.
El libro narra por hora por hora los eventos del 2 de julio de 2006, haciendo un recuento de numerosos personajes e instituciones que participaron en dicha jornada. Calderón, López Obrador, Madrazo, Ugalde, equipos de campaña, asesores, políticos, familiares, encuestas, observadores internacionales, integrantes de casillas, periodistas, medios de comunicación. Todos hacen lo que todos hicimos ese día: Se levantan, desayunan, van a votar, siguen con interés las encuestas de salida, los conteos rápidos y el PREP.
2 de julio es una bitácora, es una crónica en cada pagina, es una reseña basada en evidencias, es un monumento a la ecuanimidad, es una pieza histórica que puede soportar a una buena biblioteca, un buen libro en donde se resume la histórica jornada electoral del 2 de julio de 2006, es francamente recomendable y sospechosamente restringido en su circulación y si su librero no lo tiene puede pedirlo por Internet a la librería Gandhi, Este servicio es muy bueno, es democracia pura.
LA DEMOCRACIA, LA UNIVERSIDAD Y LA POLITICA INDIVIDUAL
Desconfía del partido que se organiza en el centro y que no tiene actividad en la periferia.
Participa en la comunidad convirtiéndote en ladrillo de la pirámide partidaria.
En la derrota política no llores, mas bien actúa acercándote a tu partido político.
Si eres partidario de una cultura política, participa y lucha siempre por la democracia local.
La democracia del país se hace juntando a las democracias de cada colonia.
No hay democracia perfecta pero si hay comités nacionales de partidos en contubernio perfecto.
Al egresado le puede faltar el consejo de pepe pueblo de la misma manera que a pepe pueblo el consejo del egresado.
Antes que la ideología esta la filosofía, por eso primero esta la democracia.
Tu participación política mas importante esta en el local de al lado.
La democracia no se construye soñando sino acercándose al comité local del partido.
La democracia no se construye en las aulas sino en las votaciones para elegir el candidato...
En la democracia se gana y se pierde, sino, es otra cosa.
Para opinar de una elección primero tendrías que participar en la elección del candidato de tu partido,
Al universitario lo enseñaron a pasar de año, más no a ir a la esquina a votar para elegir un candidato.
La primera votación en las democracias es para elegir al candidato del partido.
El demócrata debería de defender el voto a favor del candidato opositor.
En términos relativos la universidad en México ha ayudado muy poco a desarrollar a la democracia.
Igual que en la religión los mexicanos nos acercamos poco al templo de la democracia.
Los candidatos no deberían de aparecer de golpe sino ser el producto de una asamblea.
Cuando el candidato tiene control de la asamblea esta es muy pequeña.
Puede haber asamblea democrática pequeña en un país grande siempre y cuando cada localidad haya participado en la elección de su representante.
Todo mundo tiene su propio mundo y este depende de la información que recibe por los órganos de los sentidos los cuales son muy pocos.
Solo tenemos 1400 g. de cerebro. Eso explica muchas cosas.
En Europa la diferencia entre la democracia cristiana y la social democracia es prácticamente semántica. Si asíl fuera en México, con el triunfo PAN habría ganado la social democracia.
En los sesenta las cosas raras que pasaban en México se catalogaban como surrealistas ahora simplemente se les dice tercermundistas.
La información recibida por los sentidos es fácilmente distorsionable.
Si en el PAN los neoliberales y los demócratas cristianos siguen cohabitando entonces tendremos una democracia monopartidista, si se separan tendremos un bipartidismo. En cuanto al P.R.D. y al PRI seguro seguirán viviendo de sus rentas.
FELIPE CALDERON HINOJOSA
Felipe Calderón Hinojosa. Abogado de la Escuela Libre de Derecho, con maestría en economía en el ITAM y en administración publica en Harvard.
A los 26 años fue representante a la asamblea del Distrito Federal.
A los 29 años fue diputado federal.
A los 29 años fue secretario de la comisión de comercio durante la discusión y la negociación del Tratado de Libre Comercio.
A los 31 años fue secretario general del PAN y representante el consejo general del IFE.
A los 33 años fue candidato a gobernador en Michoacán.
A los 34 años fue presidente nacional del PAN.
A los 35 años es miembro del “grupo lideres mundiales del futuro”.
A los 36 años es vicepresidente de la internacional demócrata cristiana.
A los 38 años es diputado y coordinador del grupo parlamentario del PAN.
A los 41 años es Director General del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras).
A los 41 años Secretario de Energía.
A los 44 años candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República.
A los 45 años es Declarado presidente electo el 5 de Septiembre de 2006.
Felipe es desde hace buen tiempo la principal estrella del panismo y por su trayectoria, edad, carisma el candidato idóneo a la Presidencia de la Republica. Su ideología es demócrata cristiana la cual junto con el neoliberalismo son al momento los dos grandes pilares de la ideología del pan (entre otros integrantes). La democracia cristiana tiene divergencias mas no alejamientos con el neopanismo (dígase Fox, Ruffo, Creel, Barrios, etc.). El triunfo de Felipe como candidato del PAN representa la alternancia ideológica del partido.
Hay que hacer notar que la democracia cristiana es la rama más central de la derecha y que en muchos países gobierna en asociación o coalición con la social democracia (rama más de centro de la izquierda). La democracia cristiana y la social democracia tienen mucho en común, son el eje del círculo, el apoyo del péndulo ideológico, el fulcro de la palanca y es el origen de algunas de las aseveraciones de Felipe como son: “rebasaremos por la izquierda”, “seguro medico universal”
Desde mi punto de vista y gracias al desvarió de AMLO y sus nacionalistas revolucionarios, Felipe Calderón empieza su mandato como un presidente muy fuerte con apoyo de mas del 80% de la población. Deberá ser el presidente de la consolidación de la democracia (como Fox fue el presidente de la transición).
El diablo juega ajedrez, jugadas finales
En la jugada 1 de diciembre. El rey ordena a los peones de la "casilla zócalo" lanzarse hacia la "casilla palacio de donceles" en donde son detenidos por las torres y caballos nacarados que se encuentran apostados afuera del recinto vigilando las casillas que rodean al legislativo.
El ataque negro tiene como objetivo atrapar al rey blanco en un “mate del pasillo”. Dentro de donceles los alfiles negros gritan y obstruyen. Ellos tratan de evitar que el rey albo tome protesta. Hay una batalla campal entre alfiles plateados y negros.
En la "casilla zócalo" llega por aire una división de pegazos de marfil. Esta es una jugada de jaque a la descubierta por medio de la cual atrapan al rey de obsidiana.
En el tablero tricolor el desorden se acentúa. Esto puede llevar a la pérdida transitoria del registro del partido azabache y a que el rey negro sea acusado de sedición y traición a la patria. (Jaque mate).
Tiempo después vuelve la paz al tablero tricolor. Sin embargo las secuelas persistirán por años.
La partida de ajedrez fue parte de la historia. Fue la culminación de una lucha de 80 años. La victoria de la democracia. El fin del dinosaurio. La lucha eterna mexicana entre una periferia mayoritaria, dispersa y federal contra el agujero negro, mega institucional, nacionalista revolucionario y centralista.
Fue el pináculo de la impotencia. La imposibilidad de un grupo faccioso de convertirse en partido político…
La evolución no tiene reversa.
BIEN AMAESTRADOS
Pequeños como vistos desde lejos. Menores de edad con cartilla y más de 18 años a cuestas. Chiquitos de pensamiento, homogéneo y bien amaestrado. El tropel bien puesto a ser dirigido. ¿De donde sacan que tienen derecho a dañar propiedades, quemar vehículos ajenos (o propios) a estorbar, golpear, torturar, secuestrar a ciudadanos?
¿Por que canalizan su frustración a la violencia sin importarles los demás? ¿Por que se convierten en carne de cañón? ¿Por que le siguen el rollo a los resabios centralistas? ¿Por que han perdido la esperanza? El partido único ya se fue, la ‘dictablanda’ ya pasó a la historia. Ahora las instituciones contemplan la canalización de las inquietudes.
Los hemos visto por televisión. En su mayoría son jóvenes, bien alimentados y bien vestidos. No se parecen a nada a los que dicen defender.
Es denigrante tener 14 muertos, humaredas, barricadas y el espectáculo de un reportero grafico, tumbado, herido frente a un gremio periodístico convertido en chatarra, callado a la razón y vendiendo a gritos la pagina roja...
El gobierno timorato no atina a poner el orden. ¡Que hagan sus desmanes después de todo, a estas alturas, a 4 semanas de terminar no vale la pena cuidar al país, de los vándalos! Los mexicanos aguantamos todo y el sexenio se acaba y comienza un ciclo nuevo. Además están cerca las posadas. El gigante condescendiente se va, pero seguramente el chaparrito que viene va a tener más agallas. Porque los chaparritos son más canijos.
ANTE EL CONFLICTO EN OAXACA
En los sesenta: López Mateos, Uruchurtu, Díaz Ordaz y Luís Echeverría desde el primer día mandan al ejército, dando de palos, encarcelando a los líderes y decretando el estado de sitio.
En los setenta: Los presidentes Luís Echeverría y López Portillo transan con los jefes del movimiento y dirigencia que no acepta es desaparecida. Se genera dinero para aumentar el gasto público y repartir presupuesto.
En los Ochenta López Portillo y Miguel de la Madrid no hacen nada. Ante la inflación secundaria al exceso de gasto publico de la década anterior la gente esta aturdida preocupada por sobrevivir sin fuerza para protestar. Hay que conseguir el dinero para la mordida que sirva para adquirir una línea telefónica o una casa en el infonabit. Hay que pagar la tarjeta de crédito y reparar su carrito.
En los noventa Salinas de Gortari manda al ejercito a que rodee la ciudad y ya controlado todo, organiza con los cabecillas una forma de gobierno local.
En el 2000 Fox deja que se manifiesten. El nuevo federalismo debe de funcionar. Mas Fox no contaba con que las provocaciones irían más allá de la manifestación pacifica. No esperaba que los dirigentes mandaran a la tropa a tomar edificios públicos y privados. Gente dañaría propiedades y a la propia gente. En ese momento el aturdido seria Fox y la inacción corre el riesgo de convertirse en indolencia.
OAXAXAXACA
¿En donde quedo la encomienda de educar? ¿La misión de alfabetizar? ¿El compromiso de enseñar higiene y medicina preventiva básica? ¿El encargo de formar ciudadanos con conciencia cívica y ecológica? ¿Donde están o han estado las lecciones de geografía e historia? ¿Quien les muestra a los alumnos los peligros del populismo? ¿Quien instruye las matemáticas básicas y los pormenores de nuestro idioma?
La misión tradicionalmente se ha cumplido a medias.
El problema agudo, actual, radica no en la gran cantidad de apuros y conflictos que aquejan a Oaxaca sino en el perfeccionamiento de una táctica política que se sustenta en el cinismo y la impunidad y que toma como bandera los abundantes aprietos de la sociedad.
Nos hemos acostumbrados a vivir en un sistema en donde la ley es la ilegalidad. La justicia ha perdido efectividad. La autoridad no tiene autoridad. Los funcionarios no tienen mando. La policía se ha ganado la falta de respeto. El descaro, la insolencia, la osadía son partes de la vida diaria. La responsabilidad personal se ha extinguido. La cobardía es el eje de la vida de gran parte de la población. El que atropella corre, el que ve un asalto cierra los ojos. El que puede robar roba. El funcionario trata de morder y si no lo logra desata su ira sobre el ciudadano. El que puede se adelanta en la fila. Los semáforos y los letreros de vialidad no indican nada. Vivimos una época sin ley pero con celulares, medicamentos, instrumentos de materiales sofisticados, proyectiles poderosos, Internet, alarmas, computadoras, visión nocturna, GPS y un sin numero de monerías que son bien aprovechados por los delincuentes.
En la política algunos han aprovechado los desordenes socioculturales. La anarquía consecuente en un mundo en cambio constante en una sociedad pasiva sin elementos para adaptarse.
